Al diseñar una planta solar, una de las decisiones técnicas más relevantes es si los paneles irán montados sobre una estructura fija o sobre un seguidor solar que se mueve siguiendo la trayectoria del sol durante el día. Ambas opciones tienen ventajas claras, según el tipo de proyecto.
Cómo funcionan los seguidores solares
Los trackers son sistemas mecánicos que permiten que los paneles solares se muevan a lo largo del día para seguir la trayectoria del sol, manteniendo una orientación óptima hacia la fuente de luz y maximizando la cantidad de energía que captan en cada momento, a diferencia de una estructura fija, que mantiene siempre el mismo ángulo sin importar la posición del sol.
La ganancia de producción que ofrece un seguidor solar
| Sistema | Ganancia / característica |
|---|---|
| Seguidor solar (tracker) | 20% a 30% más producción que una instalación fija |
| Costo adicional del tracker | hasta 40% más caro que una estructura fija |
| Estructura fija | Menor mantenimiento, mayor durabilidad, menor costo inicial |
Los trackers aumentan la producción entre un 20% y un 30% respecto a una instalación fija equivalente. En una instalación fija, los paneles alcanzan su máxima producción solo durante unas horas centrales del día; con un seguidor solar, el rendimiento se mantiene mucho más estable desde la mañana hasta la tarde, aprovechando mejor todas las horas de luz disponibles.
¿Tu empresa fabrica o instala seguidores solares en Chile? Llega a desarrolladores de proyectos fotovoltaicos en Energía Futura.
Ver formatos publicitariosPor qué una estructura fija sigue siendo la opción más común
Las estructuras fotovoltaicas fijas, al no incorporar partes móviles, requieren menos mantenimiento y presentan una gran durabilidad. Tienen un costo competitivo, con menor inversión inicial y un montaje más rápido que los sistemas de seguidores solares, factores que siguen haciendo de la estructura fija la opción preferida para muchos proyectos, especialmente residenciales.
El costo adicional que exige un tracker y cuándo se justifica
Un sistema con tracker puede encarecer la instalación hasta un 40%, aunque este costo se compensa con el aumento de generación de energía a lo largo del tiempo. Al tener partes móviles, los trackers requieren más mantenimiento que una instalación fija: lubricación periódica, revisión de motores y calibración de los mecanismos de seguimiento del sol.
Cuándo conviene cada sistema según el tipo de proyecto
- Los seguidores solares son más adecuados para plantas de gran tamaño y terrenos amplios, donde su capacidad de seguimiento permite maximizar la generación de energía a escala.
- En tejados con poca superficie, viviendas particulares o estructuras comunitarias, puede ser complicado o directamente inviable instalar trackers por restricciones de espacio y peso.
- Proyectos con presupuesto ajustado o que priorizan simplicidad de mantenimiento suelen inclinarse por la estructura fija, pese a la menor generación relativa.
- Proyectos que ya usan paneles bifaciales pueden beneficiarse todavía más de un sistema de seguimiento, dado que este maximiza la exposición solar de ambas caras del módulo a lo largo del día.
El impacto del viento y otros factores climáticos en la elección del sistema
Zonas con vientos fuertes y sostenidos, como buena parte del norte de Chile, exigen que los seguidores solares incorporen sistemas de protección específicos que replieguen los paneles a una posición horizontal segura durante ráfagas extremas, una función adicional que encarece todavía más el sistema pero resulta indispensable para proteger la inversión frente a daños por viento.
La zona geográfica también determina cuánto realmente aporta un seguidor solar: en latitudes cercanas al ecuador, donde el sol se mantiene más alto durante todo el año, la ganancia relativa de un tracker suele ser menor que en latitudes más extremas, donde la trayectoria solar varía mucho más entre estaciones.
El desarrollo de trackers de menor costo, diseñados específicamente para proyectos de mediana escala, busca ampliar el mercado de esta tecnología más allá de las grandes plantas solares donde tradicionalmente se justificaba económicamente, aunque la brecha de costo con la estructura fija todavía limita su adopción masiva en proyectos residenciales.
Empresas chilenas que ya operan plantas solares de gran escala con seguidores reportan tiempos de retorno de la inversión adicional de entre 3 y 5 años, un plazo que consideran razonable dado el aumento sostenido de generación que el sistema mantiene durante el resto de su vida útil operativa.
En síntesis, la elección entre tracker y estructura fija depende del tamaño del proyecto, el presupuesto disponible y el terreno específico, sin que exista una respuesta única válida para todos los casos, más allá de la tendencia general que favorece a los trackers en proyectos de gran escala.
El mantenimiento preventivo que exige un sistema con seguidores solares
Un programa de mantenimiento preventivo bien ejecutado, con revisiones periódicas de los motores y sistemas hidráulicos o eléctricos que mueven los paneles, es indispensable para que un tracker mantenga su ganancia de producción a lo largo de los años, dado que una falla mecánica no detectada a tiempo puede dejar los paneles fijos en una posición subóptima durante semanas sin que nadie lo note.
La resistencia a eventos climáticos extremos, como tormentas de viento fuerte, es otro factor de diseño que los fabricantes de trackers mejoran constantemente, incorporando sistemas de detección automática que replieguen los paneles a una posición segura antes de que el viento alcance niveles potencialmente dañinos para la estructura.
En definitiva, la decisión entre trackers y estructura fija depende del tamaño del proyecto, el precio del terreno y el presupuesto disponible, y no existe una respuesta única válida para todos los casos, sino un análisis de costo-beneficio específico para cada instalación.
El efecto de la latitud geográfica en la ganancia de un tracker
La ganancia de generación que aporta un sistema de seguimiento solar varía según la latitud geográfica del proyecto, siendo generalmente mayor en zonas cercanas al ecuador donde el sol se mueve en un arco más amplio durante el día, una condición que favorece particularmente a proyectos ubicados en el norte de Chile frente a instalaciones en zonas más australes del país.
Esta relación entre latitud y ganancia de los trackers es uno de los motivos por los que el desierto de Atacama concentra buena parte de los proyectos solares chilenos que incorporan seguimiento solar, aprovechando tanto la altísima radiación de la zona como el beneficio adicional que aporta la tecnología de tracking en esa latitud específica.
El impacto de un tracker en la vida útil del proyecto
Los componentes móviles de un sistema de tracker introducen puntos adicionales de desgaste mecánico que no existen en una estructura fija, lo que puede traducirse en una vida útil ligeramente menor del sistema de seguimiento comparado con la estructura misma, aunque los paneles solares montados sobre él mantienen la misma expectativa de vida útil que en cualquier otra instalación.
Los fabricantes de trackers de mayor calidad ya ofrecen garantías extendidas de hasta veinticinco años sobre los componentes mecánicos críticos, buscando equiparar la confianza que el mercado deposita en esta tecnología frente a la solidez comprobada de una estructura fija sin partes móviles.
Los proyectos más recientes de gran escala en Chile ya incorporan trackers de forma prácticamente estándar, una tendencia que refleja cómo la brecha de costo entre esta tecnología y la estructura fija se ha reducido lo suficiente para que la ganancia de generación adicional justifique la inversión en la gran mayoría de los casos de proyectos de utility scale.
La decisión final entre ambas tecnologías debería basarse siempre en un análisis financiero específico del proyecto en cuestión, considerando el precio local del terreno, el costo de capital disponible y el recurso solar exacto del sitio, en vez de aplicar una regla genérica válida para cualquier ubicación.
Con el paso de los años, es esperable que los trackers sigan ganando terreno en proyectos de gran escala, mientras que la estructura fija seguirá siendo la opción más práctica para instalaciones residenciales pequeñas.
Evaluar ambas opciones con datos reales del proyecto específico sigue siendo la única forma confiable de tomar la decisión correcta entre trackers y estructura fija.
La elección entre ambas opciones también depende de las mejores estructuras de montaje para techos chilenos.
La ganancia de un tracker se entiende mejor comparando cuánto genera un panel solar en invierno versus en verano en Chile.
Preguntas frecuentes
¿Vale la pena un seguidor solar para una instalación residencial en Chile?
En la mayoría de los casos residenciales, el espacio limitado del techo y el mayor costo relativo hacen que una estructura fija siga siendo la opción más práctica; los trackers suelen justificarse mejor en proyectos de mayor escala con terreno disponible.
¿Qué tipo de seguidor solar existe, además del que sigue el sol de este a oeste?
Existen seguidores de un solo eje, que siguen el sol de este a oeste durante el día, y de doble eje, que además ajustan la inclinación según la época del año, estos últimos más costosos pero con una ganancia de producción todavía mayor.
